OpenAI dijo el lunes que una demanda del New York Times en su contra era «infundada» y que apoyaba y creaba oportunidades para las organizaciones de noticias mientras profundizaba en el debate sobre el uso no autorizado de trabajos publicados para entrenar tecnologías de inteligencia artificial.
El Times demandó a OpenAI y Microsoft el 27 de diciembre, acusando a las empresas de infringir sus derechos de autor al utilizar millones de sus artículos para entrenar tecnologías de inteligencia artificial como el chatbot ChatGPT. Los chatbots ahora compiten con el Times como fuente de información confiable, dice la demanda.
En una publicación de blog de 1.000 palabras el lunes, OpenAI dijo que había trabajado con organizaciones de noticias y se había asociado con algunas de ellas, incluida The Associated Press. El uso de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus tecnologías es un uso legítimo según la ley, añadió la empresa. La demanda del Times no cuenta la historia completa de cómo operan OpenAI y sus tecnologías, dijo.
«Esperamos continuar nuestra colaboración con las organizaciones de noticias, ayudando a elevar su capacidad de producir periodismo de calidad al aprovechar el potencial transformador de la inteligencia artificial», escribió la compañía.
Lindsey Held, portavoz de OpenAI, declinó hacer más comentarios.
The Times fue la primera gran organización de medios estadounidense en demandar a OpenAI y Microsoft por cuestiones de derechos de autor relacionadas con sus obras escritas. Otros grupos, incluidos novelistas y programadores informáticos, también han presentado demandas contra empresas de inteligencia artificial. Las demandas fueron impulsadas por el auge de la “inteligencia artificial generativa”, tecnologías que generan texto, imágenes y otros medios a partir de instrucciones breves.
OpenAI y otras empresas de IA construyen esta tecnología alimentándola con cantidades masivas de datos digitales, algunos de los cuales probablemente estén protegidos por derechos de autor. Esto ha llevado a comprender que la información en línea (historias, obras de arte, artículos de noticias, publicaciones en tablones de anuncios y fotografías) puede tener un valor significativo sin explotar.
Las empresas de IA han argumentado durante mucho tiempo que pueden utilizar legalmente ese contenido para entrenar sus tecnologías sin pagar por ello porque el material es público y no lo reproducen en su totalidad.
En su publicación de blog, OpenAI dijo que sus conversaciones con The Times sobre una posible asociación parecían estar progresando de manera constructiva, con una comunicación final el 19 de diciembre. Durante las negociaciones, dijo, The Times había mencionado que había visto la tecnología de OpenAI «regurgitar» parte de su contenido, es decir, que la tecnología había generado extractos casi textuales de artículos publicados en el Times, pero se negó a proporcionar ejemplos. Cuando el Times presentó una demanda ocho días después, OpenAI dijo que estaba sorprendida y decepcionada.
El Times no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
OpenAI dijo que su tecnología a veces regurgita artículos, pero se trata de un «error raro» que está trabajando para solucionar. La demanda del Times incluía ejemplos que mostraban a ChatGPT reproduciendo extractos de sus artículos casi palabra por palabra.
«Manipular intencionalmente nuestros modelos para regurgitarlos no es un uso apropiado de nuestra tecnología y va en contra de nuestros términos de uso», dijo OpenAI.
